gleb99
Пользователь
- Регистрация
- 23.11.15
- Сообщения
- 59
- Реакции
- 6
- Баллы
- 8
Вот отзыв юриста кому интересно:
Прочитал. Мне как профи это не представляется удачной схемой для систематических заработков. По данным спорам у меня самого имеется реальная практика и следовать инструкции автора не требуется.
Как всегда следуя законам маркетинга автор беззастенчиво раздувает прибыль и умалчивает о реальной правоприменительной практике, пытаясь "впарить" свой продукт неподготовленным и неискушенным в подобного рода делах лохам. На практике у нас в Ульяновске суды взыскивают по ущербу от административных дел (в гражданской инстанции) не более 4-5 тыс - это максимум, и сами судебные расходы в деле по взысканию ущерба (убытка) не более 3-х тыс. И никакие ссылки на прейскурант адвокатской палаты твоего региона судам не указ, поскольку это рекомендованные для адвокатов расценки по оказанию юр услуг, которым они сами никогда не следуют, потому что таких денег им никто не платит.
Итого максимум (реально) на что можно рассчитывать по одному делу (штрафу) это 6-8 тыс. потолок. (у меня в практике однажды было взыскано и 9 тыс. на круг).
Учитывая сроки получения денег, мизерность отдачи от всей этой мышиной возни (бегать по двум процессам - административный и гражданский) за возможность оттяпать из бюджета 6-8 тыс. руб., необходимость поиска арендатора и прочее - как бизнес проект эта овчинка выделки не стоит.
С точки зрения законов и пошаговой методики в принципе расписано все верно, за исключением некоторых правовых ляпов, но экономическое обоснование проекта не выдерживает критики. Для не посвященных в это дело конечно прокатит, может быть кто то даже и купит. Но дураков в России всегда было много, только не всегда дураки себе признаются в том, что их в очередной раз кто то обул.
Прочитал. Мне как профи это не представляется удачной схемой для систематических заработков. По данным спорам у меня самого имеется реальная практика и следовать инструкции автора не требуется.
Как всегда следуя законам маркетинга автор беззастенчиво раздувает прибыль и умалчивает о реальной правоприменительной практике, пытаясь "впарить" свой продукт неподготовленным и неискушенным в подобного рода делах лохам. На практике у нас в Ульяновске суды взыскивают по ущербу от административных дел (в гражданской инстанции) не более 4-5 тыс - это максимум, и сами судебные расходы в деле по взысканию ущерба (убытка) не более 3-х тыс. И никакие ссылки на прейскурант адвокатской палаты твоего региона судам не указ, поскольку это рекомендованные для адвокатов расценки по оказанию юр услуг, которым они сами никогда не следуют, потому что таких денег им никто не платит.
Итого максимум (реально) на что можно рассчитывать по одному делу (штрафу) это 6-8 тыс. потолок. (у меня в практике однажды было взыскано и 9 тыс. на круг).
Учитывая сроки получения денег, мизерность отдачи от всей этой мышиной возни (бегать по двум процессам - административный и гражданский) за возможность оттяпать из бюджета 6-8 тыс. руб., необходимость поиска арендатора и прочее - как бизнес проект эта овчинка выделки не стоит.
С точки зрения законов и пошаговой методики в принципе расписано все верно, за исключением некоторых правовых ляпов, но экономическое обоснование проекта не выдерживает критики. Для не посвященных в это дело конечно прокатит, может быть кто то даже и купит. Но дураков в России всегда было много, только не всегда дураки себе признаются в том, что их в очередной раз кто то обул.