Telegram

[Umady]

Кто что скажет про Telegram? На некоторых бордах поговариют что получше джаббера будет.
На ДМ многие продавцы услуг перешли именно на него. У кого какие мысли по поводу безопасности использования? Об удобстве и говорить не стану - очень все здорово. В общем, давайте обсудим

 

[Byahas]

Если ты не занимаешься убийством детей или порнографией с ними - твои переписки в джаббере никому нужны не будут. Это касательно вопроса по безопасности. А так Telegram не использовал еще.

 

[v!t@lk0]

jabber+OTR рулит

 

[Sorento]

Телеграмму однозначно плюсую

 

[UriK]

Телеграм вроде как не создавался с упором на анонимность и безопасность, тогда что в нем безопасного?
Если там не писать лишнего то нет значения какой клиент)

 

[Joker]

С рыгал.рц тоже все на телегу перешли.
В принципе хватает жаба+отр

 

[AndHacker]

Телеграм вроде как не создавался с упором на анонимность и безопасность, тогда что в нем безопасного?
Если там не писать лишнего то нет значения какой клиент)

По моему в телеграме как раз делали акцент на безопастность

 

[MILLENCOLIN]

Пользуюсь жабой, сервер exploit.im падала всего раз месяца 2 назад, однозначно лучший сервер, но лучше конечно свой поднимать)

 

[skart]

Пользуюсь jabber +otr, но если честно telegram ещё даже не устанавливал, жаба устраивает.

 

[Kopotnev]

Установил телеграм, но сложно отвыкнуть от жабы.

 

[Read]

jaba + otr самое то, с телеграмом не сталкивался

 

[Umady]

Дополнение по Телеграму

Вчера общался с человеком тесно связанным с информационной безопасностью в гос структурах (Не "К", по большей части ФСО и ФСБ), сказали очень интересные веши насчет этого самого Телеграма:
1. На данный момент это один из трех мессенджеров с которым ничего не могут сделать (ни прослушка, ни взлом, ни что либо другое)
2. Многие бизнесмены (не говоря уж о деятелях 'теневого' рынка) переходят на данный мессенджер, что затрудняет работу определенных 'отделов'

Теперь кокнретнее о попытках взлома, почему не могут. Как мне объяснил знакомый, взломать не могут по следующим причинам:
- У них свой протокол шифрования (использует RSA-2048,DH-2048 - подробнее можете прочитать тут)
- Нет определенного места хранения данных - информация постоянно перемещается, и как заверили мне даже физические сервера постоянно перемещаются по принципу: две недели в одном месте, две в другом и так далее (думаю те кто разбирается в информационной безопасности поболее меня - поймут в чем 'фишка' данных действий)

Вот такие вот интересные новости друзья)

 

[skart]

Дополнение по Телеграму

Вчера общался с человеком тесно связанным с информационной безопасностью в гос структурах (Не "К", по большей части ФСО и ФСБ), сказали очень интересные веши насчет этого самого Телеграма:
1. На данный момент это один из трех мессенджеров с которым ничего не могут сделать (ни прослушка, ни взлом, ни что либо другое)
2. Многие бизнесмены (не говоря уж о деятелях 'теневого' рынка) переходят на данный мессенджер, что затрудняет работу определенных 'отделов'

Теперь кокнретнее о попытках взлома, почему не могут. Как мне объяснил знакомый, взломать не могут по следующим причинам:
- У них свой протокол шифрования (использует RSA-2048,DH-2048 - подробнее можете прочитать тут)
- Нет определенного места хранения данных - информация постоянно перемещается, и как заверили мне даже физические сервера постоянно перемещаются по принципу: две недели в одном месте, две в другом и так далее (думаю те кто разбирается в информационной безопасности поболее меня - поймут в чем 'фишка' данных действий)

Вот такие вот интересные новости друзья)

Дурова прижмут, сам всё сольёт)